Европа треба да подржи Израел, прокоментарисао је рат на Блиском истоку, после напада Хамаса, бивши амерички државни секретар Хенри Кисинџер, јер сматра да је то фундаментални удар на светски поредак.
Кисинџер је рођен у Немачкој, одакле је са породицом побегао од нацизма 1938. године. На питање како се осећао када је видео неке Арапе на улицама Берлина како славе напад Хамаса на Израел, рекао је да је то било болно. Масовна имиграција је била тешка грешка, рекао је 100-годишњи Кисинџер у интервјуу објављеном на порталу Политико, преноси Јутарњи лист.
Била је велика грешка пустити толики број људи потпуно различитих култура, религија и система вредности, истакао је бивши амерички државни секретар, јер то ствара групу неистомишљеника унутар сваке од ових земаља која ствара притисак.
Хамасов „отворени чин агресије“ мора да се суочи са казном, истакао је он. Делимично, ово је последица размишљања Хамаса да – уз подршку суседних земаља и неактивности других, укључујуц́и и Европу – може да уради тако нешто без страшних последица.
Он је упозорио на потенцијал опасне ескалације у региону. На питање шта је, по његовом мишљењу, био главни циљ Хамаса када је напао, одговорио је да је то мобилизација арапског света против Израела. Он је упозорио на опасност од Ирана и гомилања оружја у Либану које би могло бити употребљено против Израела.
Сукоб на Блиском истоку носи опасност од ескалације и уплитања других арапских земаља под притиском њиховог јавног мњења, истиче Кисинџер, подсећајући на поуке из Јом Кипурског рата 1973. године, током којег је арапска коалиција предвођена Египтом а Сирија је напала Израел.
Тада је свет имао срећу да је постојао арапски лидер са визијом будућности, са којим би се могао закључити мир, рекао је Кисинџер, истичући да не верује да Хамас данас има такву личност.
Сматрам да Хамас мора бити искључен са политичке сцене, рекао је искусни дипломата који је у једном од последњих интервјуа оставио неизбрисив траг у спољној политици САД.
УКРАЈИНА И РУСИЈА
Чувени амерички дипломата и научник који је саветовао бројне председнике САД, коментарисао је на почетку рата у Украјини да је немарна политика САД и НАТО-а можда утицала на ситуацију. Он је рекао да забринутост Владимира Путина за безбедност треба схватити озбиљно и напоменуо да је била грешка што је НАТО сигнализирао Украјини да би могла да се придружи алијанси.
– Пољска и све традиционалне западне земље, које су биле део западне историје, логичне су чланице НАТО-а. Али Украјина је, по мом мишљењу, скуп територија које су некада припадале Русији. Руси их и даље виде као своје, иако неки Украјинци не. Али коцка је сада бачена. После начина на који се Русија понашала у Украјини, сматрам да Украјину сада треба третирати као чланицу НАТО-а, на овај или онај начин, формално или не – рекао је Кисинџер 2022. године.
Говорећи о будућим сценаријима, он је предвидео решење које ће сачувати руску добит од њеног првобитног упада у Украјину 2014. године, када је заузела полуострво Крим и делове региона Донбаса.
– Али немам одговор на питање како би се такво решење разликовало од споразума који није успео да стабилизује сукоб пре осам година – закључио је прошле године бивши амерички државни секретар, који је од тада свој фокус пребацио на Кину. .
КИНА
Крајем априла Тхе Ецономист је више од осам сати разговарао са Кисинџером о томе како спречити да се надметање Кине и Америке претвори у рат, преноси Јутарњи лист. Кисинџер је, кажу, био забринут. „Обе стране су уверене да је друга стратешка претња“, каже он. „На путу смо сукоба великих сила“.
Кисинџера је узнемирила све интензивнија конкуренција Кине и Америке за технолошку и економску надмоћ. Чак и док се Русија креће у орбиту Кине, а рат у Украјини баца претећу сенку на источни бок Европе, он је рекао да се плаши да ће вештачка интелигенција појачати кинеско-америчко ривалство. Широм света, однос снага и технолошка основа ратовања се мењају тако брзо и на толико много начина да земљама недостаје било какав фиксни принцип на основу којег би успоставиле ред. А ако не могу да га пронађу, могу да прибегну сили. „Ми смо у класичној ситуацији пре Првог светског рата“, рекао је Касап, „у којој ниједна страна нема много простора за политичке уступке и у којој свако нарушавање равнотеже може довести до катастрофалних последица“.
Према његовом мишљењу, судбина човечанства зависи од тога да ли ће Америка и Кина моћи да раде заједно. Он сматра да им брз напредак вештачке интелигенције оставља само пет до десет година да пронађу начин да то постигну. Кисинџер је имао и неколико уводних савета за будуће лидере. „Одредите где се налазите. Немилосрдно“, каже он. У том духу, полазна тачка за избегавање рата је анализа растуће кинеске нервозе. Упркос репутацији да су помирљиви према влади у Пекингу, он је признао да многи кинески проценитељи верују да су САД у успону и да ће „због тога, као резултат историјске еволуције, на крају бити потиснуте назад“.
Он је тада рекао да верује да је кинеско руководство негодовало нарацију западних креатора политике о глобалном поретку заснованом на правилима, када су они заиста мислили да су правила америчка, као и поредак. Кинески лидери су увређени оним што виде као снисходљиву погодбу коју Запад нуди да обезбеди привилегије за Кину ако се понаша – када сигурно осећају да би привилегије требало да буду њихове по праву, као силе у успону. Неки у Кини, каже, сумњају да је САД никада неће третирати као равноправну и да је глупо и замишљати да би то могло.
Према његовом мишљењу, судбина човечанства зависи од тога да ли ће Америка и Кина моћи да раде заједно. Он сматра да им брз напредак вештачке интелигенције оставља само пет до десет година да пронађу начин да то постигну. Кисинџер је имао и неколико уводних савета за будуће лидере. „Одредите где се налазите. Немилосрдно“, каже он. У том духу, полазна тачка за избегавање рата је анализа растуће кинеске нервозе. Упркос репутацији да су помирљиви према влади у Пекингу, он је признао да многи кинески проценитељи верују да су САД у успону и да ће „због тога, као резултат историјске еволуције, на крају бити потиснуте назад“.
Он је тада рекао да верује да је кинеско руководство негодовало нарацију западних креатора политике о глобалном поретку заснованом на правилима, када су они заиста мислили да су правила америчка, као и поредак. Кинески лидери су увређени оним што виде као снисходљиву погодбу коју Запад нуди да обезбеди привилегије за Кину ако се понаша – када сигурно осећају да би привилегије требало да буду њихове по праву, као силе у успону. Неки у Кини, каже, сумњају да је САД никада неће третирати као равноправну и да је глупо и замишљати да би то могло.
Али Кисинџер је такође упозорио на погрешно тумачење кинеских амбиција. У Вашингтону „кажу да Кина жели светску доминацију… Одговор је да желе да буду моћни“, каже он. „Они се не крећу у правцу светске доминације у хитлеровском смислу, каже Кисинџер. „Они не размишљају тако и никада нису тако размишљали о светском поретку.“ У нацистичкој Немачкој рат је био неизбежан јер је то био потребан Адолфу Хитлеру. Кисинџер каже, али Кина. Упознао је, каже, многе кинеске лидере, почевши од Мао Цедунга и није сумњао у њихову идеолошку опредељеност, али је то увек било уткано у оштар осећај за интересе и могућности њихове земље.
Кисинџер је рекао да сматра да је кинески систем више конфучијански него марксистички, и то наводи кинеске лидере да постигну максималну снагу за коју је њихова земља способна и да захтевају поштовање за своја достигнућа. Кинески лидери желе да буду признати као коначни арбитри међународног система у својим интересима. „Ако би постигли супериорност која би се заиста могла искористити, да ли би то довели до тачке наметања кинеске културе? Не знам. Мој инстинкт је Не…(Али) верујем да је у нашој могућности да то спречимо да се ситуација не догоди комбинацијом дипломатије и силе“.
Један природни амерички одговор на изазов кинеских амбиција је испитивање као начин да се утврди како одржати равнотежу између две силе. Други је успостављање сталног дијалога између Кине и САД. Кина „покушава да игра глобалну улогу. У сваком тренутку морамо проценити да ли су концепције стратешке улоге компатибилне“, навео је он. Ако нису, онда ће се поставити питање силе. „Да ли је могуће да Кина и Сједињене Државе коегзистирају без претње опште међусобни рат? Мислио сам и мислим да (јесте)”. Ипак, признао је да успех није загарантован. „Можда неће успети“, рекао је. „И стога, морамо бити војно довољно јаки да преживимо неуспех“.
Кисинџерово последње познато путовање било је у Кину. Десило се то у јулу када се овај геополитички маг тамо састао са кинеским министром одбране Ли Шангфуом – генералом који је под америчким санкцијама администрације Доналда Трампа због куповине руског оружја.
Ли се држао стандардне форме преговора странке, позивао се на Сијеве принципе „међусобног поштовања, мирне коегзистенције и сарадње на коју сви добијају и указао на прави начин да Кина и Сједињене Државе сложе у новој ери“. Кинеска агенција је цитирала Кисинџера који је рекао да „у данашњем свету изазови и могућности коегзистирају, а САД и Кина треба да отклоне неспоразуме, да коегзистирају мирно и избегавају сукобе”. Цхина Даили додаје: „Он [Кисинџер] је додао да две војске треба да ојачају комуникацију, да уложе све напоре да створе позитивне резултате за развој билатералних односа и да одрже мир и стабилност у свету.
Влада САД је потврдила да је знала за Кисинџерово путовање, али да он није деловао у име Вашингтона. У својој стотој години Кисинџер није кренуо преко Пацифика само да би попио чај у Министарству одбране. Глобал тајмс, партијски лист на енглеском језику, закључио је у коментару да неки стручњаци сматрају да би Кисинџер, као утицајни, стари пријатељ Кине, могао да одигра важну улогу у отварању пута за обнављање комуникација на војном нивоу.
„Побољшање билатералних односа вероватно је мотивисано намерама обе стране, посебно САД, а Хенри Кисинџер је, упркос стотину година на својим плећима, поново преузео кључну улогу комуникационог моста у кинеско-америчким односима. гласио је закључак.
Извор: Ало
